傅勇;张晏;

• 1: 复旦大学中国社会主义市场经济研究中心
• 2:复旦大学中国社会主义市场经济研究中心

摘要(Abstract)：

经济分权同垂直的政治管理体制紧密结合是中国式分权的核心内涵,本文在此背景下讨论地方政府支出结构偏向的激励根源,并通过构造财政分权指标和政府竞争指标、利用1994￣2004年的省级面板数据对我们的推断进行实证检验。本文主要结论是:中国的财政分权以及基于政绩考核下的政府竞争,造就了地方政府公共支出结构"重基本建设、轻人力资本投资和公共服务"的明显扭曲;并且,政府竞争会加剧财政分权对政府支出结构的扭曲,竞争对支出结构的最终影响则取决于分权程度,而1994年之后包括科教兴国、西部大开发在内的现行重大政策并没有缓解这种状况。这意味着,中国式分权在推动市场化和激发地方政府"为增长而竞争"的同时,与之伴随的成本可能正在上升。

关键词(KeyWords)： 财政支出结构;中国式分权;政府竞争

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 傅勇;张晏;

Email:

DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2007.03.002

参考文献(References)：

• 正文中出现的数据未经说明,均来自《中国统计年鉴》(各年),中国统计出版社,北京。由于科教文卫支出主要由地方政府负责,因而这类指标在整个国家财政层面上更低;2004年国家财政中用于教育和科教文卫的比重分别仅为11.8%和18.1%。
• 张晏(2005a)发现,我国地方政府科教文卫支出比重对经济增长的影响不显著;同时,地方支援农业支出比重、基本建设支出比重显著促进了地方经济增长。对1992年之前中国政府支出结构与经济增长的研究可以参考Zhang和Zou(1998)。
• 张军曾多次强调地方政府“为增长而竞争”对于解释中国经济成功的重要意义,我们这里的提法直接来自他的启发,虽然其他著述也有类似蕴涵。参见张军(2005)。
• 由于屠宰税和筵席税等税种的税基流动性较差,这类税收的差别性政策不足以构成税收竞争。有关税收竞争的详细分析,参见张晏(2005b)、张晏等(2005)、张晏、夏纪军(2005)。
• (1)Baicker,K.,2005,“The Spillover Effects of State Spending”,Journal of Public Economics,89,pp.529~544.
• (2)Besley,T.and A.Case,1995,“Incumbent Behavior:Vote-Seeking,Tax-Setting,and Yardstick Competition”,American Economic Review,85,pp.25~45.
• (3)Blanchard,O.and A.Shleifer,2001,“Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia”,IMF Staff Papers,48,pp.171~179.
• (4)Bird,R.,1986,“On Measuring Fiscal Centralization and Fiscal Balance in Federal States”,Government and Policy,4,pp.384~404.
• (5)Bucovetsky,S.,2005,“Public Input Competition”,Journal of Public Economics,89,pp.1763~1787.
• (6)Cai Hongbin and Daniel Treisman,2005,“Does Competition for Capital Discipline Governments?Decentralization,Globalization,and Public Policy”,American Economic Review,95,pp.817~830.
• (7)Calderón,César and Luis Servén,2004,“Trends in Infrastruction in Latin American:1980~2001”,Central Bank of Chile Working Paper,No.269.
• (8)Cremer,Helmuth,M.Marchand and P,Pastieau,1997,“Investment in Local Public Services:Nash Equilibrium and Social Optimum”,Journal of Public Economics,65,pp.23~35.
• (9)Economist,2006,“Slow!Government obstacles ahead:Infrastructure in Latin America”,The Economist,Jun,15th.
• (10)Heckman,James J.,2005,“China’s Human Capital Investment”,China Economic Review,16,pp.50~70.
• (11)Jin,H.,Y.Qian and B.Weignast,2005,“Regional Decentralization and Fiscal Incentives:Federalism,Chinese Style”,Journal of Public Economics,89,pp.1719~1742.
• (12)Keen,M.and M.Marchand,1997,“Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending”,Journal of Public Economics,66,pp.33~53.
• (13)Li,Hongbin and Li-An Zhou,2005,“Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China”,Journal of Public Economics,89,pp.1743~1762.
• (14)Martinez-Vazquez,Jorge and R.M.McNab,2003,“Fiscal Decentralization and Economic Growth”,World Development,31,pp.1597~1616.
• (15)Mauro,P.,1998,“Corruption and the Composition of Government Expenditure”,Journal of Public Economics,69,pp.263~279.
• (16)McKinnon,R.,1997,“Market-Preserving Fiscal Federalism in the American Monetary Union”,In Mairo,B.and T.Ter-Minassian(eds.),Macroeconomic Dimensions of Public Finance,Routledge.
• (17)Qian,Y.and G.Roland,1998,“Federalism and the Soft Budget Constraint”,American Economic Review,77,pp.265~284.
• (18)Tiebout,Charles,1956,“A Pure Theory of Local Expenditure”,Journal of Political Economy,64,pp.416~24.
• (19)Tsui,K.and Y.Wang,2004,“Between Separate Stoves and a Single Menu:Fiscal Decentralization in China”,China Quarterly,177,pp.71~90.
• (20)Weingast,B.,1995,“The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economic Development”,Journal of Law and Economic Organization,11,pp.1~31.
• (21)Zhang,T.and H.Zou,1998,“Fiscal Decentralization,Public Spending and Economic Growth in China”,Journal of Public Economics,67,pp.221~240.
• (22)Zhang,X.,2006,“Fiscal Decentralization and Political Centralization in China:Implications for Regional Inequality”,Journal of Comparative Economics,forthcoming.
• (23)Zhuravskaya,E.V.,2000,“Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism,Russian Style”,Journal of Public Economics,76:pp.337~368.
• (24)Zodrow,G.R.and P.Mieszkowski,1986,“Pigou,Tiebout,Property Taxation and the Underprovision of Local Public Goods”,Journal of Urban Economics,19,pp.356~70.
• (25)丁维莉、陆铭:《教育的公平和效率是鱼和熊掌吗?──基础教育财政的一般均衡经济学》,《中国社会科学》,2005年第6期。
• (26)黄亚生:《经济增长中的软硬基础设施比较:中国应不应该向印度学习?》,《世界经济与政治》,2005年第1期。
• (27)陆铭、陈钊:《城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距》,《经济研究》,2004年第6期。
• (28)陆铭、严冀:《分权与区域经济发展:面向一个最优分权程度的理论》,《世界经济文汇》,2003年第3期。
• (29)平新乔、白洁:《中国财政分权和地方公共物品的供给》,《财贸经济》,2006年第2期。
• (30)乔宝云、范剑勇、冯兴元:《中国的财政分权与小学义务教育》,《中国社会科学》,2005年第6期。
• (31)王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭:《十字路口的中国——基于经济学文献的分析》,《世界经济》,2006年第10期。
• (32)王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭:《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》,即将发表,2007年。
• (33)张军:《中国经济发展:为增长而竞争》,《世界经济文汇》,2005年第3期。
• (34)张军、傅勇、高远、张弘:《中国经济设施的基础研究:分权、政府治理与基础设施的投资决定》,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心工作论文,2006年。
• (35)张晏:《分权体制下的财政政策和经济增长》,上海人民出版社,2005a年。
• (36)张晏:《FDI竞争、财政分权与地方政府行为》,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心工作论文,2005b年。
• (37)张晏、龚六堂:《分税制改革、财政分权与中国经济增长》,《经济学(季刊)》,2005年第1期。
• (38)张晏、夏纪军:《税收竞争理论和实证研究评介》,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心工作论文,2005年。
• (39)张晏等:《标尺竞争在中国存在吗?——对我国地方政府公共支出相关性的研究》,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心工作论文,2005年。
• (40)周黎安:《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》,《经济研究》,2004年第6期。